А.А.Ткаченко

"NOTITIA DIGNITATUM" КАК ИСТОЧНИК ПО ПОЗДНЕАНТИЧНОЙ ЭМБЛЕМАТИКЕ

Данная статья приурочена к выходу в свет нового издания "Notitia Dignitatum", недавно подготовленного Робертом Ирландом для серии "Teubner. Это первая за последние сто с лишним лет полная публикация не только текста, но и связанных с ним миниатюр, которая, безусловно, даст новый импульс к исследованию этого уникального памятника.

"Notitia Dignitatum" (далее — ND) давно введена в научный оборот (в том числе и в нашей стране) ¹. Она незаменима при изучении исторической географии, позднеримской административной и военной систем. Использованию ND при исследовании античной эмблематики до сих пор препятствовал ряд обстоятельств. Прежде всего, это труднодоступность оригинальных цветных миниатюр с инсигниями высших должностных лиц Римской империи. Кроме того, не решены многие источниковедческие проблемы.

Средневековый кодекс, хранившийся в библиотеке Шпейерского собора (т.н. Cоdex Spirensis), с которого в XV — XVI вв. было сделано несколько копий, утерян ². Самая известная копия ND с 88 рисунками входит в состав целого комплекса сочинений ³ и сейчас хранится в Bayerische Staatsbibliothek Мюнхена (Cod. Monac. Cat. 10291 — M1). Поскольку миниатюры этой копии явно модернизированы (выполнены в стиле Северного Возрождения), для первого владельца, графа Оттейнриха, в 1551 г. с оригинала был изготовлен другой, более точный вариант (M2), который и послужил основой для последующих публикаций.

Две другие копии принадлежали известным гуманистам и библиофилам ⁴. Они менее точные и обычно используются для выяснения некоторых деталей в M2 (например, в руках богини на инсигнии проконсула Африки вместо колосьев нарисованы птицы). Кроме того, в них содержатся изображения, отсутствующие в M2: две персонифицированные эмблемы городов и геральдический орёл на сфере с подписью SPQR и DIVUS AUGUSTUS PATER ⁵.

Первое издание "Notitia Dignitatum", выполненное Гелениусом в 1552 г., также сохраняет актуальность, так как он использовал манускрипт, отличающийся от всех прочих. Первым же научным считается комментированное издание Е.Бёкинга ⁶. До недавних пор большинство исследователей пользовались самым распространённым изданием О.Зеека ⁷.

По-прежнему остается нерешённым вопрос: кто, когда и с какой целью свёл воедино вышеперечисленные сочинения? Доказано, что утерянный кодекс был копией с манускрипта каролингского времени, выполненной, возможно, т.н. Григорием Мастером из Трира ⁸. Тем более, в самом Шпейере была целая коллекция каролингских рукописей. Кроме того, известно, что Altercatio Hadriani et Epicteti читал Алкуин ⁹. Эйнхард же сообщает, что после смерти Карла остались 3 серебряные таблицы: первая — квадратная с описанием Константинополя, вторая — круглая с описанием Рима, третья — самая большая с описанием всего мира (Vita Carol. 98 — 101).

Не ясно также, кто и зачем создал "Notitia Dignitatum". По мнению одних исследователей, она была сделана для Валентиниана III (425 — 455), так как копия по всем признакам происходит из Равенны, столицы Западной Римской империи. По мнению других, создание ND как-то связано с разделом империи при Феодосии I.

В историографии нет и общепризнанной датировки памятника. Существуют два основных подхода к этому вопросу. Один базируется на теории единой редакции, последователи которой (например, Д.Ж.Бьюри ¹⁰) считают, что вся "Нотиция" от начала и до конца в какой-то момент подверглась исправлению, хотя её части ("западная" и "восточная") возникли в разное время. В специальных работах Дж.Бьюри, Е.Полячека ¹¹ или А.Х.М.Джонса ¹² публикация ND в единой редакции датируется 427/428 или даже 438 гг. Исследователи же отдельных провинций предпочитают более раннюю датировку: 400 — 410 гг.

В основе другого подхода лежит теория "страт", родоначальником которой был О.Зеек ¹³. Её последователи полагают, что ND (по крайней мере, её "западная" часть) является копией "рабочего" документа, а, значит, отражает разные периоды истории, передаёт динамику событий. Поэтому, можно указать только верхнюю и нижнюю границы (обычно называют 378 и 427/29 гг.) ¹⁴.

При датировке чаще всего ориентируются на следующие моменты. Во-первых, состояние Иллирика, западные диоцезы которого (Паннония Третья, Далмация и Норик Второй) в 396 г. отошли к префектуре Италия (Occ. 2. 29 — 34). Во-вторых, в ND при перечислении монетных дворов не назван Медиолан (ситуация до 395 г.), но упоминается comes Gildoniaci patrimonii (Гильдо убит в 398 г.). Мавритания же, переданная вандалам в 435 г. по договору Гейзериха и Валентиниана, ещё числится среди римских провинций (возможно, римляне надеялись отвоевать её и не стали вычёркивать). Затем, упоминаются легион Placidia Valentiniani Felices (в честь Валентиниана III), легионы в честь Аркадия и Гонория — то ли как сыновей Феодосия I, то ли как самостоятельных правителей уже после его смерти (395 — 408 гг.). Наряду с этим встречаются подразделения ещё доконстантиновского периода (легионы в честь Диоклетиана и Максимина — Ioviani и Herculiani).

В любом случае, для реконструкции эмблематики колебания в 30 — 40 лет ещё вполне допустимы. Гораздо важнее ответ на вопрос о подлинности источника, тем более, что первые обладатели копий ND, увлекались античностью.

Сейчас можно считать доказанным, что текст памятника не является поздней подделкой. Но миниатюры по-прежнему, вызывают сомнения у исследователей ¹⁵. Синхронных памятников, с которыми их можно было бы сравнить, почти не сохранилось (колонны Аркадия и Феодосия разрушены). Тем не менее, их античное происхождение проявляется в мельчайших деталях. Так, на эмблемах чиновников архитектурные сооружения с высоты "птичьего полета" изображены точно также, как и на итинерариях, в "Ватиканском Вергилии", на мозаиках Санта Мария Маджоре, или у Агрименсоров. Персонифицированные эмблемы городов встречаются на мозаике V в. из Карфагена и в календаре 354 г. Фурия Филокала, хотя и выглядят там более языческими. Изображения географических объектов нанесены только на римской территории (например, Евфрат изображён в Месопотамии, но не в Сирии (Or. 36), Дунай — только в Малой Скифии (Or. 39), а Рейн совсем отсутствует (Occ. 41); Альпы — только у комита Италии (Occ. 24), а Тавр — у комита Исаврии (Or. 29)), на что вряд ли бы стали обращать внимание в эпоху Возрождения. Об этом же свидетельствует и то, что на инсигнии викария города изображены коробочки для письменных принадлежностей, известные по диптиху Пробиана 400 г. и из сочинения Иоанна Лида "О магистратах римского народа" (De mag. 2. 14. 1).

Теперь несколько слов о внутренней структуре памятника. "Notitia Dignitatum", в соответствии с делением империи, состоит из двух равных частей — "восточной" (Pars Orientis) и "западной" (Pars Occidentis). В "восточной" части — 45 секций, пять из которых полностью или частично уничтожены: praefectus urbis Константинополя (Or. 4); praepositus sacri cubiculi (Or. 10); primicerius sacri cubiculi (Or. 16); викарий Македонии (Or. 27); дук Ливии (Or. 30). В начале каждой секции, кроме первой и второй, помещены инсигнии. "Западная" часть также состоит из 45 секций, из которых три утеряны: praepositus sacri cubiculi (Occ. 8); primicerius sacri cubiculi (Occ. 14); дук Германии Первой (Occ. 39). Не сохранилось инсигний преторианского префекта Галлии (Occ. 3) и викария города Рима (Occ. 19), а в 1, 7 и 42 секциях их, возможно, и не было. Кроме того, каждой части предпослан "индекс", т.е. перечень должностей в порядке старшинства, причём в "индексе" они расположены иначе, чем по секциям.

Помимо инсигний высших чиновников, в "Нотиции" имеются 265 "щитовых" эмблем легионов и когорт. Чаще всего на них изображаются странные зооморфные существа, парные прыгающие животные, маски или человеческие лица, полумесяцы, расходящиеся солнечные лучи, разнообразные кресты и графические фигуры. Все "щиты" круглые. Этому можно подыскать разные объяснения: либо так было проще рисовать, используя трафарет, либо перед нами вовсе не щиты, а, скажем, segmenta, т.е. знаки, которые носились на плече.

В некоторых местах подписи под эмблемами отличаются от основного текста ND. Сложно сказать, связано ли это с какими-то историческими событиями или является следствием банальных ошибок переписчиков. Некоторые несовпадения можно объяснить тем, что легионы слишком часто перебрасывались с одного "горячего" участка на другой.

Часть легионов не имеет инсигний. По мнению Р.Григга, это свидетельствует о том, что эмблемы вообще не имели практического применения и служили всего лишь абстрактными иллюстрациями к тексту ¹⁶. Он подсчитал, что ближе к концу "Нотиции" количество "замысловатых" изображений резко уменьшается и больше становится графики (от 4% на первых "восточных" листах до 54% на последних "западных"). Тем не менее, отсутствие эмблем у некоторых подразделений можно объяснить. Например, Дунайские провинции до 427 г. находились во власти гуннов. Поэтому, воинские части в Паннонии Второй и Валерии безымянны и не имеют инсигний.

Да и вообще, неизвестно, что нужно считать нормой для этих эмблем — графику и цвет или символы и фигурки, которые могли обозначать, скажем, "гвардейские" части или присуждаться за участие в какой-нибудь военной кампании.

Была выдвинута гипотеза ¹⁷, что основой для эмблем ND служили значки легионов Ранней империи, известные по монетным сериям императоров III в. (Галлиена, Викторина и др.), большую часть из которых составляют знаки зодиака и мифологические образы:

Primani (Or. 6.5) (верёвка, завязанная узлом) — Legio I Italica (вепрь или морской конёк);
Quinta Macedonica (Or. 7.4.) (молния) — Legio V Macedonica (орёл);
Decima Gemina (Or. 7.7.) (молния) = Legio X Gemina (бык);
Tertiodecimani (Or. 8.6.) (прыгающий хищник, похожий на гепарда) = Legio XIII Gemina (лев);
Quartodecimani (Or. 8.7.) (орел) = Legio XIV Gemina(Козерог);
Secundiani (Or. 9.13.) (пустой) = Legio II Adjutrix(Пегас);
Minervia (Or. 9.15.) (пустой) = Legio I (Минерва или овен);
Octaviani (Occ. 5.10.) (пельты, т.е. серповидные щиты) = Legio VIII Augusta (бык);
Secundiani (Occ. 5.86.) (крест в колесе) = Legio II (волчица или Близнецы);
Tertiani (Occ. 5.88.) (пустой) = Legio III (аист).

Однако, точных совпадений, как мы видим, практически, нет. Очевиден перелом в эмблематике. Связан ли он с изменением состава легионов, общей "варваризацией" культуры, распространением христианства или чем-то ещё, сказать сложно. Во всяком случае, элементы германской символики в "щитовых" эмблемах прослеживаются очень чётко ¹⁸.

Встречаются "говорящие" наименования легионов, сопоставимые с конкретными символами: например, львы у Leones. Особенно это относится к германским частям (ещё с III в. в римской армии со своей символикой). Например, изображение у Cornuti (Or. 6.9; Occ. 5.14 или 5.25) совпадает с их эмблемами на пьедестале арки Константина в Риме в честь победы над Максенцием. У Herculiani по идее должен быть Геркулес, но у них, как и у Ioviani — орёл (Or. 5. 3,4; Occ. 5. 2,3). При этом у victores мы не находим изображения Победы (Or. 5. 22), но оно есть у Herculiani juniores (Or. 5. 21) и здесь в равной степени возможны: ошибки, смещения нумерации или неудачное редактирование.

Некоторые из этих символов встречаются на щитах телохранителей Валентиниана I и Феодосия I (missorium из Женевы и Мадрида). На арке Галерия в Салоникеах (300 г.) — прыгающий лев (Legio XIII Gemina) и орёл с молнией в лапах (Legio V Macedonica).

Итак, в любом случае следует заключить, что Notitia Dignitatum является важным источником по эмблематике. Даже если её миниатюры и подделка, то подделка позднеантичная, которая, в любом случае, отражает основные принципы построения эмблематических композиций в эпоху поздней Римской империи.