ИСТОРИК ВО ВРЕМЕНИ: ТРЕТЬИ ЗИМИНСКИЕ ЧТЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ГУМАНИТАРНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

      С 1989 года кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) ежегодно проводит на рубеже января — февраля месяца, во время студенческих зимних каникул, научные конференции, собирающие специалистов со всей страны, из ближнего зарубежья, из европейских и американских университетов. Проблемы таких конференций и чтений (“Источниковедение ХХ столетия”, “Вспомогательные исторические дисциплины”, “Человек и пространство”, “Точное гуманитарное знание” и др.) сообщаются загодя; ко времени проведения конференции обычно выходит сборник тезисов докладов, сообщений и выступлений объемом около 20 — 25 авт. листов. Начиная с последних Зиминских чтений, полные тексты докладов и выступлений выставляются на сайте РГГУ в Интернете. Конференции и чтения превратились в живое средство общения историков, философов, филологов, литературоведов, специалистов в области информатики — всех тех, чья научная и педагогическая деятельность связана с исследованием и интерпретацией того, что человек создает в результате своей осознанной, целенаправленной деятельности, что остается после него и позволяет нам искать ответы на вопросы о прошлом, пусть даже ближайшем и недавнем. То, что создается и остается — всегда является историческим источником. Только он формирует коммуникационную линию к прошлому и сам является этим прошлым.
      Третья Зиминские чтения 26 — 28 января 2000 г. (первые и вторые проводились соответственно в 1990 и 1995 гг.) организованы РГГУ (Историко-архивный институт, кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин и кафедра отечественной истории древнего мира и средних веков) совместно с Российской Академией Наук (Институт российской истории и Археографическая комиссия) и Федеральной архивной службой России. Название “Историк во времени” было избрано потому, что их предметом стала научная деятельность и проблемы, поставленные творчеством трех выдающихся ученых — Александра Александровича Зимина, Владимира Борисовича Кобрина и Александра Лазаревича Станиславского, которых объединяла близость сферы научных исследований, общие принципы научной школы, работа на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (в то время — Московского государственного историко-архивного института) *.
      Сопредседателями Организационного комитета чтений выступили ректор РГГУ, акад. РАЕН, докт. ист. наук Ю.Н.Афанасьев, директор Института российской истории РАН, чл.-корр.РАН, докт. ист. наук А.Н.Сахаров, председатель Археографической комиссии РАН, акад. РАО, докт. ист. наук С.О.Шмидт; руководитель Федеральной архивной службы России, чл.-корр. РАН, докт. ист.наук В.П.Козлов. Руководил работой чтений член Оргкомитета, зав. кафедрой источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин РГГУ докт. ист.наук В.А.Муравьев.
      Для участия в Чтениях свои доклады и сообщения представили свыше 110 историков из научных академических учреждений, университетов и других высших учебных заведений, архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Брянска, Вологды, Воронежа, Екатеринбурга, Казани, Кемерово, Петрозаводска, Рязани, Саратова, Тулы, Уфы, Ярославля, из зарубежных научных центров и университетов — Института восточноевропейской истории Венского университета (Австрия), Варшавского университета (Польша), университета штата Вашингтон, Джорджтаунского университета, университета Калифорнии, Стэнфордского университета (США), университета г. Хельсинки (Финляндия). О своем участии в чтениях заявили такие известные историки, как Б.В.Ананьич, Е.В.Анисимов, Д.Голдфрэнк, И.Граля, И.П.Ермолаев, А.Каппелер, С.М.Каштанов, Н.Коллман, Р.Крамми, О.М.Медушевская, Р.В.Овчинников, Н.И.Павленко, В.М.Панеях, Ю.С.Пивоваров, Л.Н.Пушкарев, Р.Г.Скрынников, Б.А.Старостин, Д.-К.Уо, Б.Н.Флоря, А.А.Формозов, А.Л.Хорошкевич и др. Реальное представительство на конференции по ряду причин оказалось несколько меньше: она собрала около 90 участников.
      Первая часть пленарного заседания чтений была посвящена фундаментальным теоретическим проблемам исторического познания российской истории, деятельности историка в современном мире. В докладах О.М.Медушевской, И.Л.Беленького, А.А.Сальниковой рассматривались различные аспекты образа историка-россиеведа, проблема места ученого-историка в современной динамике гуманитарного знания — общем контексте соотношения науки и общества, состояния научного сообщества, в различных типах образовательной модели историка-профессионала, в условиях интеграции научного знания. В пленарных докладах Б.А.Старостина, М.М.Крома, Ю.С.Пивоварова и А.И.Фурсова были предложены новые интерпретации исследований культурно-идеологических циклов русского средневековья, антропологического принципа в исследовании российской истории, новые идеи в анализе власти, собственности и революции в России.
      Вторая часть пленарного заседания была посвящена памяти А.А.Зимина, В.Б.Кобрина, А.Л.Станиславского (выступления В.А.Муравьева, С.М.Каштанова, А.П.Павлова, В.Г.Вовиной-Лебедевой, С.О.Шмидта, А.Л.Юрганова, А.Л.Хорошкевич) и завершилась презентацией новой книги А.А.Зимина “Правда Русская” и изданий, приуроченных к чтениям — сборника докладов и аннотаций чтений, биобиблиографий В.Б.Кобрина и А.Л.Станиславского (биобиблиография А.А.Зимина также готовилась к Чтениям, но ввиду большого объема и сложной редакционной работы выходит несколько позднее).
      Дальнейшая работа Чтений развертывалсь в секциях “Власть и собственность в России”, “Смута и кризисы в России”, “Россия: образы власти”, “Источниковедческие традиции и современные интерпретации”, “Проблемы истории и истории научной мысли”, где было заслушано и обсуждено свыше 60 докладов и сообщений. Они представляли новые концепции различных явлений русской средневековой истории, разные научные школы, раличные оттенки методологических подходов социо-экономического, историко-антропологического, социо-культурного плана, формирующие современные аспекты понимания исторического источника. Это придавало дискуссиям динамизм, плодотворность, на деле реализовало идеи взаимодействия академической науки, фундаментального исторического образования, искусства, — их синтеза, ведущего к реализации идеи современного университета, его роли в формировании творческой личности. Это были не только чтения — это была школа творчества трех историков, из друзей и коллег, их преемников.
      В дни конференции работала выставка трудов А.А.Зимина, В.Б.Кобрина, А.Л.Станиславского и изданий кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин.
      Конференция сыграла свою роль в дальнейшем укреплении контактов вузовской и академической науки, столичных и провинциальных вузов, архивов, музеев, продемонстрировала достойный уровень развития современной исторической науки и источниковедческих исследований, сохранение высоких научных и педагогических традиций кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин, выдающимися представителями которой были А.А.Зимин, В.Б.Кобрин и А.Л.Станиславский.

В.А. МУРАВЬЕВ